1 / 5
Dossier vergeten of genegeerd conflict?
Waarom wel Gaza, maar Sudan niet?” vroeg een kijker aan de Ombudsman. De kwestie over welke onderwerpen aandacht krijgen en welke niet, blijft een stokpaardje voor veel van onze mailers. En alhoewel de redactionele autonomie dit een complex onderwerp maakt, is deze klacht heel begrijpelijk. Want: verdienen humanitaire crises op zo’n grote schaal als in Sudan niet veel meer media-aandacht? Momenteel heeft immers bijna twee derde van de gehele bevolking van Sudan humanitaire hulp nodig. Waarom lukt het zo weinig redacties om hier structureel aandacht aan te besteden? In dit dossier onderzoeken we de obstakels binnen de verslaggeving over de door de VN uitgeroepen grootste humanitaire crisis van dit moment: Sudan.
Tweede Kamerverkiezingen 2025. Deel 6: wat er aan bod kwam
Tijdens verkiezingscampagnes willen politici in journalistieke programma’s en artikelen vooral hun eigen punten maken en daarmee de agenda bepalen. Kritische journalistiek zal hen daarin niet de vrije hand geven, maar doorvragen naar de inhoud van plannen en voornemens en naar resultaten van eerder beleid. Zodat het publiek geïnformeerd wordt en zelf keuzes kan maken in het stemhokje. Wat kwam er inhoudelijk zoal aan bod tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van oktober 2025?
De schutter wiens gender de berichtgeving verdeelde
Hoe verwijs je binnen de journalistiek op een respectvolle én correcte manier naar transgender personen? Naar aanleiding van de berichtgeving over de schietpartij van 11 februari in de Canadese gemeente Tumbler Ridge, ontvingen wij meerdere klachten. De klachten gingen over de manier waarop verschillende omroepen de schutter, een 18-jarige transvrouw, aanduidden. Volgens het NOS-bericht was de schutter een vrouw, en in een uitzending van Ongehoord Nieuws werd beweerd dat transgender personen zouden lijden aan een stoornis. Beide beschrijvingen leidden tot geirriteerde reacties van kijkers en lezers, die zich afvroegen: Hebben de omroepen hier onjuiste informatie verspreid?
De vele gezichten van nieuwsmijding
Meer en meer mensen vermijden het nieuws. Dat blijkt uit internationaal onderzoek, maar we merken het ook in de inbox van de Ombudsman voor de publieke omroepen. “Mijn omgeving wordt er ziek van en mijdt het nieuws”, mailde een kijker. Een ander schreef: “Al jarenlang kijken of luisteren wij niet meer naar de NPO.” Hoofdredacteur van dagblad Trouw Wendelmoet Boersema herkent zelfs nieuwsmijders onder de eigen abonnees. Waarom groeit het uit de weg gaan van nieuws? En wat betekent dat voor de journalistiek?
Magere onderbouwing voor zware beschuldigingen
In een aflevering van de podcast Op Z'n Kop! van PowNed werd volgens een luisteraar onterecht beweerd dat een rechter een klimaatactivist was. Daarmee werd diens onafhankelijkheid in twijfel getrokken, vooral omdat hij als rechter in twee invloedrijke klimaatzaken uitspraak had gedaan. Een stevige beschuldiging dus, maar de onderbouwing was op zijn minst gebrekkig, zo vond de luisteraar van de podcast. In een mail aan de Ombudsman deed hij zijn beklag en vroeg de Ombudsman onderzoek te doen.
Wat doet de Ombudsman voor u?
De Ombudsman onderzoekt of de journalistieke redacties van de publieke omroepen zich houden aan de Code Journalistiek Handelen. Deze Code beschrijft hoe de journalistiek betrouwbaar, feitelijk en onafhankelijk blijft. Als u vindt dat een omroep of programma zich niet aan de regels heeft gehouden, dan kunt u uw klacht voorleggen aan de Ombudsman. Die kan dan bepalen of er daadwerkelijk onderzoek moet plaatsvinden. Sancties en boetes legt de Ombudsman daarbij niet op.
