1 / 5
Pluriformiteit geeft geen recht op zendtijd
Met een stroom klachten wil een groep mailers via de Ombudsman bereiken dat omroepen meer aandacht besteden aan Forum voor Democratie. Maar zo werkt het niet.
De valkuil van incomplete bronnen
De Oekraïense president Zelensky zou hebben beweerd dat gasten van de Russische Dag van de Overwinning in Moskou moesten vrezen voor hun leven. Althans, dat is wat een kijker voorbij zag komen in een uitzending van Ongehoord Nieuws. De kijker vond dit vooral opvallend, en zelfs verdacht, omdat deze bewering alleen door Ongehoord Nederland zou zijn opgepikt. Waarop baseerden de redactieleden van Ongehoord Nieuws deze bewering?
Journalisten zijn nooit een doelwit.
Op zoek naar de feiten
Wat doet de Ombudsman als er een klacht komt dat informatie in een journalistieke publicatie niet klopt? Gaat ons team dan als een dolle aan het fact checken? Of is onze rol een andere?
Wederhoor, niet altijd een plicht
Met grote regelmaat eist het publiek bij de Ombudsman dat journalisten wederhoor halen bij personen en organisaties in het nieuws. Te pas, maar ook te onpas. Want wanneer moet dat echt? En hoe doe je dat dan voldoende zorgvuldig?
Wat doet de Ombudsman voor u?
De Ombudsman onderzoekt of de journalistieke redacties van de publieke omroepen zich houden aan de Code Journalistiek Handelen. Deze Code beschrijft hoe de journalistiek betrouwbaar, feitelijk en onafhankelijk blijft. Als u vindt dat een omroep of programma zich niet aan de regels heeft gehouden, dan kunt u uw klacht voorleggen aan de Ombudsman. Die kan dan bepalen of er daadwerkelijk onderzoek moet plaatsvinden. Sancties en boetes legt de Ombudsman daarbij niet op.
